El periodista japones Tetsuo Jimbo, se adentró recientemente en la zona de evacuación de la central de Fukushima para documentar la radioactividad actual de la zona y ver el estado de la zona. Desde el 12 de Marzo, los habitantes dentro de un diámetro de 20 kms han sido evacuados. Los niveles de radiación no son altos, según la gráfica de medición de Sieverts.

Información de primera mano, desde dentro de la zona zero.

Este documento .pdf es un resumen general, ofreciendo datos contundentes muy interesantes en contra de versiones oficiales, de todos los post escritos por el autor del blog Antimperialista. Debido a motivos personales el blog queda temporalmente parado aunque hay permiso, por parte del propio autor, de adquirir información para la divulgación de la misma. Solamente desearle lo mejor y esperar su vuelta.

Gracias y siempre antimperialista!!

Un poco de info para saber a donde va a parar el petroleo Libio y cuales fueron los primeros diez del mundo en extraer y producirlo.

Interesante video del controvertido periodista estadounidense, Benjamin Fulford, nacionalizado y residente en Japón.

No olvidemos el secretismo que rodea a estas instalaciones, por ejemplo, solo se pueden visitar una vez cada dos años, algo atípico en unas instalaciones de investigación tecnológica. Los trabajadores no pueden hablar nada al respecto, top secret. Saber también que estas instalaciones pertenecen al ejercito americano y de estos, no se puede esperar nada bueno.

Veremos que ocurre.

Copio y pego de http://nosinmibici.com/

Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata? Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010). Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos. Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

• A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
• El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
• Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
• El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
• A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
• Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
• En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
• El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
• A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
• En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
• Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.

Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión. ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.

Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza . Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

El país ya ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión. Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europa de los pueblos.

Hago copy & paste de la página de Enrique Dans, porque se puede decir más alto, pero no más claro:

Dos partidos en los que se supone que habitan diputados inteligentes y, en algunos casos, usuarios de Internet, van a dar legitimidad a uno de los asaltos a la democracia más importantes vividos en la historia de este país: a cambio de unas transferencias, el Partido Nacionalista Vasco y Coalición Canaria van a otorgar su voto positivo a la Ley de Economía Sostenible, un texto en el que una serie de lobbies corruptos introdujeron de manera completamente irregular una disposición final completamente fuera de contexto con el único fin de favorecer sus intereses económicos por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Una disposición final que nada tiene que ver con la sostenibilidad de la economía, sino únicamente con la sostenibilidad de sus negocios, completamente insostenibles en la era digital.

Los políticos del PNV y de Coalición Canaria que se disponen a tolerar semejante burla al Estado de Derecho saben perfectamente lo que están haciendo, y les da exactamente igual. En algunos casos, tuve la oportunidad de hablar directamente con ellos, y les expuse mi preocupación porque algo tan serio como las libertades fundamentales acabasen siendo desdibujadas en el contexto de una negociación que nada tenía que ver con el tema. En el caso de Ana Oramás, de Coalición Canaria, se me aseguró específicamente que “Coalición Canaria se opondría en el Congreso a la ley en caso de llegar ésta a trámite con la disposición final en el estado actual, y que dicha oposición no estaría en ningún caso condicionada a ningún tipo de negociación”. Para más gracia,Coalición Canaria publicó en su momento su adhesión decidida al Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet. Que rápido se nos olvidan las cosas.

El caso del PNV no es diferente. Me consta que hay personas en el Partido Nacionalista Vasco que entienden Internet más y mejor que el político medio de este país, y a los que la Ley Sinde les repugna como nos repugna a la práctica totalidad de los usuarios y a cualquier persona con un mínimo de lógica. Diputados que no pueden justificar que se use una Ley de Economía Sostenible, por buena o mala que sea, para albergar en su interior a modo de monstruo de la película Alien un disparate jurídico como éste, destinado a privilegiar por encima de todo a una industria que se niega a evolucionar.

La Ley Sinde es el esfuerzo de una industria corrupta por evitar ser juzgados con las mismas leyes y por los mismos jueces que el resto de los ciudadanos. Como los jueces no les dan la razón – obviamente, porque no la tienen – quieren cambiar de jueces, y poner los que ellos dicen. Así de alucinante, así de injusto, así de corrupto. Eso es lo que el Partido Nacionalista Vasco y Coalición Canaria se disponen a legitimar. Que una Ministra de la Industria Cultural se dedique a favorecer de manera claramente corrupta a los que trabajan con ella en esa industria, de la que viene y a la que volverá en cuanto abandone sus responsabilidades. Nada hay positivo para Canarias o para el País Vasco en la Ley Sinde. Simplemente, no la han negociado, porque es aparentemente una pequeña parte en un todo muy amplio. Precisamente lo que, en una clara burla a la democracia, pretendían los que la colaron ahí.

Aún puede hacerse algo. El apoyo a los presupuestos, ya negociado, aún podría independizarse de la votación de la Ley de Economía Sostenible, o incluso vincularse a la eliminación de la absurda Disposición Final Segunda. Repetimos: esa Disposición Final no está relacionada con el resto de la Ley, su eliminación es perfectamente posible sin cambiar el sentido de la misma, puede hacerse de manera completamente quirúrgica, sin afectar a nada más, como corresponde al hecho de que llegó ahí de manera irregular, colada de rondón, por la puerta de atrás. Lo que entró en la ley por la puerta de atrás, debe salir de la misma, o perderemos completamente las referencias en lo que es ético o no lo es en política.

Señores diputados y diputadas del Partido Nacionalista Vasco y de Coalición Canaria: apoyen ustedes lo que quieran y lo que crean que sea bueno para los intereses de las comunidades autónomas que representan, pero condicionen dicho apoyo a la eliminación de la Ley Sinde, que nada tiene que ver con dichos intereses. Varios millones de usuarios de la red los contemplan.

El célebre científico alemán Max Karl Ernst Ludwig Plank, mas conocido como Max Plank,  relataba ya en sus celebres cuadernos de trabajo que la materia no existe como tal.

Toda la materia se origina y existe sólo por la virtud de una fuerza la cual trae la partícula de un átomo a vibración y mantiene la más corta distancia del sistema solar del átomo junta. Debemos asumir que detrás de esta fuerza existe una mente consciente e inteligente. Esta mente es la matriz de toda la materia.”

En la teoría cuántica la posibilidad infinita de probabilidades, unificada por la constante de Plank,  hace de ella una especialidad complicada pero apasionada para l@s que lo trabajan.

La teoría de cuerdas, la teoría científica mas sonada en la TV actual, hace del mundo subatómico un mundo multidimensional, vibrante y lleno de energía. Se espera que el Gran Colisionador de Hadrones, el LHC, encuentre ese mundo particular y descubrir nuevos elementos desconocidos hasta la fecha, llevando a la ciencia a un nuevo camino sin limites de velocidad.

Tras cierto tiempo de inactividad, que también ha servido de reflexión, volvemos a la carga con la misma idea con la que nació La Pastilla Roja:

Te explicaré por qué estás aquí. Estás porque sabes algo. Aunque lo que sabes no lo puedes explicar. Pero lo percibes. Ha sido así durante toda tu vida. Algo no funciona en el mundo. No sabes lo que es, pero ahí está como una astilla clavada en tu mente y te está enloqueciendo. Esa sensación te ha traído hasta mí. ¿Sabes de lo que estoy hablando?

No ha pasado mucho tiempo desde entonces, pero personalemte me ha parecido una eternidad. Este tiempo de parón ha servido para digerir todo, poner cierto orden en las ideas, aprender a separar el mundo que nos enseñan del que realmente es. No sé exáctamente con qué periodicidad podremos escribir, pero se hará lo que se pueda.

Y ya que andamos rememorando viejos tiempos, uno de los primeros temas tratados fue el de Una Mentira Conveniente: El cambio climático. Ya ha quedado bastante claro que la campaña del CO2 ha sido explicitamente creada para poder poner un impuesto a todo ser humano, que lo paga cada gobierno, por lo que lo paga cada persona.

De hecho es curioso, que apenas se hayan oido más teorías sobre el cambio climático. Todos hemos oido hablar de Al Gore, su documental, y toda la parafernalia que viene por detras. Pero, ¿hay alguna teoría más? Pues sí. Nadie ha oido hablar de él, pero el científico Henrik Svensmark lleva más de 10 años estudiando lo que él llama El Misterio de las Nubes. Empezó estudiando cómo se creaban, y ha observado, estudiado, y recreado en laboratorio (investigación científica completa) cómo se crean, y que esto tiene un impacto directo sobre el clima de la tierra. De hecho sus datos concuerdan con los datos arqueológicos de tiempos pasados. Y ¿qué ocurre cuando presenta el estudio frente a la oficina europea del cambio climático? Que los oyentes se cabrean, y el propio director le responde que es inmoral proponer que el cambio climático era producto de un agente diferente al CO2.

Y así se cumple otra de las premisas que hemos comentado anteriormente aquí. Que la ciencia, hoy en día, no avanza en favor de la humanidad, sino en favor de los bolsillos de unos pocos.

Os dejo enlaces al Misterio de las Nubes, 50 minutos bien invertidos.

Youtube: Lista de reproduccion de 5 Videos
Descarga desde Megaupload

Según informan aquí, en este informe (.pdf) (que data de diciembre de 2009) la Organización Mundial de la Salud propone nuevas maneras de financiarse. Entre las medidas propuestas (o que están estudiando antes de proponerlas) están el impuesto digital (bit tax), que grabaría el uso de internet, y el impuesto a las transacciones financieras, que grabaría cada transacción realizada en un 0.38%.

Recordemos que, entre otras cosas, la OMS es responsable de declarar una falsa pandemia, dejar que se usen vacunas no testeadas, de dudosa eficiencia y potencialmente peligrosas, y todo sin ningún responsable, ni nada.

En este video se demuestra una posible manipulación de los datos registrados en las últimas elecciones nacionales de Colombia, el pasado 30 de Mayo. Son unas breves comparaciones de las actas de algunas mesas electorales y los datos oficiales nacionales. Como se observa, algunos datos no encajan. Es posible comprobar uno mismo en Facebook (no pongo link ya que no tengo cuenta y paso de abrir una, no me gusta) y comparar los datos en el site creado expresamente para denunciar este delito político.  Esto, como otras veces, no es nuevo.

Es lamentable.